于滨:被“遗忘”的战争,还是“朝战研究疲劳症”

  • 时间:
  • 浏览:6
  • 来源:分分时时彩_哪个平台可以玩分分时时彩_分分时时彩平台有哪些

   【摘要】2015年6月25日,是朝鲜战争爆发65周年纪念日。六十余年来美国对朝鲜战争的反思呈4个多多极端:一方面是美国朝野的朝战“集体遗忘症”,当时人面则是军事史学界的“朝战研究疲劳症”。几十年来,美国朝战研究中的正统派、修正派、修正派的修正派,它们或各执一词,或相互交错,但趋势却是正统派(或修正派之修正派)渐成主流。与之相对应的是,美国公众对朝战的认识仍在低水平上徘徊。什儿 个多极化什么的问题至今仍在影响美国朝野的对朝观念和政策。

   一、朝鲜战争的历史坐标

   62年前开使英文英语 的朝鲜战争,无论在任何意义上,全部一定会一场改变世界格局的重大事件。在国际层面,美苏间的冷战由此扩展至亚洲,成为4个多多全球性体制,几乎主导了20世纪后半叶的国际政治。在亚洲,朝鲜半岛的38度线、台湾海峡和越南的17度线,构成了割裂亚洲政治、经济和社会的“三位一体”的地区架构。对中国来说,台湾与中国大陆的分裂不仅永久化,且成为中国在21世纪历史性崛起的最大的不选择因素。2然而就是4个多多一场战争,主要交战国(中美)不仅没有正式宣战,反而刻意“师出无名”:美国总统杜鲁门称朝鲜战争为“警察行动”(police action);中方的百万大军则以“志愿军”名义参战。

   即便没有,中美朝韩恶战三年的朝鲜半岛,百万生灵涂炭,无数家园被毁,停火线却不无讽刺地重回三十八度线。进入21世纪,东北亚地区仍在为65年前那场恶战所震撼、支配,以至难以解脱。相比之下,20世纪好多好多 热战、冷战中的宿敌早已握手言和(日本跟我说是个例外)。3唯独在朝鲜半岛,数百万大军仍虎视眈眈、枕戈待旦;大战虽无,摩擦不断;1953年的一纸协定,言为停战,实为休战,亦为再战?!在什儿 意义上,65年前爆发的那场“苦味的小战争”(little bitter war)4,实为一场真正的跨世纪之战。

   然而不管后人要怎样评说那场战争的得与失、胜与负、罪与罚,历史在六十多年前中美朝(韩国除外)签订停战协定时为什么在么在让改写:它是美国开国以来第一次战而无胜之役,也是中国自鸦片战争百余年来境外战争中首次不败纪录。中国志愿军将士凭藉简陋的装备、顽强的意志和机动灵活的战略战术,应对拥有陆海空绝对技术优势的对手,硬是把逼近鸭绿江边的16国联军一度推回三十七度线。朝鲜战争的结局,是年轻共和国的开拓之举,也是大伙多难民族历史性崛起第一步,更作为东北亚地缘政治的拐点而载入史册。

   二、美国的“集体遗忘”与“不依不饶”

   六十多年来,美国朝野对待朝战的观念可用“集体遗忘症”(national amnesia)来概括。美国出版界有关越战的出版物汗牛充栋,而朝战的书籍却寥寥无几,其中又多以“遗忘(forgotten)”、“未透露(untold)”等为主题。5著名作家大卫•哈伯斯塔姆(David Halberstam) 1972年以揭露越战决策失误的《出类拔萃之辈》一举成名;6而他关于美陆战1师在长津湖侥幸逃脱中方第9兵团毁灭性打击的巨著《最寒冷的冬天:美国人眼中的朝鲜战争》,7直到他30007年去世数月后才出版。出版界失语,好莱坞亦健忘。美国大小银幕上充斥二战和越战的镜头,唯独朝战作品凤毛麟角。 甚至首都华盛顿的朝战雕塑群,也是在停战42年如果的1995年落成,比建于1982年的越战纪念墙还晚12年,而后者在越战开使英文英语 7年后即完工。直至30009年底,美国会才通过法案纪念朝鲜战争。 对此,美国甚至一帮人称朝战是美国现代史的“黑洞”(the black hole of American modern history)。8

   美国多年来对朝战集体失忆,有出版界自身的什么的问题。其中不乏有有哪些良莠不齐的“野史作家”(popular historians),其中绝大多数不求甚解,东拼西凑,甚至为了迎合读者的汤色而“编故事”;为什么在么在让是写了就忘,忘了再写。9即便是好多好多 出自名家之手、迎合大众汤色的著述,对历史事实的追述亦有待深入和公正。30007年出版的《最寒冷的冬天》一书,虽源自著名政论家和作家哈伯斯塔姆,但他把美军在朝战初期的一系列战略和战术错误,似归咎于妄自尊大、我行我素的麦克阿瑟;而千里之外的文职高官们则更象是麦克阿瑟主义的“受害者”。杜鲁门作为三军统帅,在生与死、成与败的兵家大事上,对桀骜不驯的战区司令唯唯诺诺、无所作为,最少有渎职之嫌。

   但在笔者看来,美国朝野对朝战“健忘”,还有心理和政治上的由于。首先,美国历史上对外战争多多。三年朝战,长度不及越战的三分之一,辉煌不及数月的海湾战争,所处不赢不输的灰色地带的朝战,国民记忆中的自然难有其位。其二,美国政府大事化小,当初把朝战定义为“警察行动”,以绕过国会审理、宣战的“麻烦”(无独有偶,9/11后美国把本应是“警察行动”的反恐定性为“战争”,以无限扩大总统操控战争的权力,美国立法系统对行政部门在对外政策上的制约,几乎荡然无存)。然而越战也定义为“警察行动”,美国人何以念念不忘?!

   朝战在美国国民记忆中的“边缘化”,似有更淬硬层 的由于。美国政治文化中的宗教色彩极浓,习惯于在敌我、黑白、是非、善恶、胜败中取择其一,不输不赢的朝鲜停战实属另类;它既不同于此前美国完胜对手、重塑国际体系的一战二战的伟绩,全部一定会别于美军筋疲力尽、被迫退还后彻底失败的越南战争(1964-1975)。这也就是为什么在么在美国对朝战的观念,多年来总爱游离于4个多多极端之间:既要“遗忘”,却又难以割舍;千方百计地从记忆中抹除,也为当年能不能 “临门一脚”而耿耿于怀,难以放弃与朝鲜现政权敌对的政策。2010年朝鲜战争爆发65周年时,美国总统奥巴马总爱宣称美国赢得了朝鲜战争,为什么在么在让不接受“平局”的说法。10 然而不管奥巴马是为了哗众取宠还是安抚人心,这位哈佛的高材生和诺贝尔和平奖获得者,在朝鲜战争的结局的认知方面,既违反历史,也无视现实。按美国历史学家沃尔特•拉夫伯(Walter LaFeber)搞笑的话说,“美国人常抱怨说,美国总爱赢得战争、但却背叛和平,什儿 个多说法并不一定全部一定会甚准确。事实上,朝鲜战争是美国第一次被迫接受的僵局,而在十年后开使英文英语 的越战中,美国的败局更是确凿无疑”。11

   十九世纪以来,美国外交并不一定是在孤立主义和干涉主义的4个多多极端中摇摆。要美国与4个多多善恶同在、不黑不白的灰色世界共存,几乎不为什么在么在让。9/11如果“要么支持,要么反对”美国(“be with us or against us”)的小布什主义,就是最好的佐证。美国至今对朝鲜不依不饶,对朝政策仍等待的图片 在敌视和制裁的过去时态,不仅仅是为什么在么在让朝方的僵硬政策,美国对外政策中的极端宗教化和意识特性化,也是由于之一。小布什上台伊始,就给金大中的“阳光政策”泼冷水,先给朝鲜扣上“混蛋国家”的帽子,9/11后又把朝鲜划入“邪恶轴心国”(axis of evil)之列。奥巴马上任后,一改小布什政府执政最后两年积极接触朝鲜的政策,将美国对朝政策定所处所谓“战略耐心(strategic patience)”,即对朝鲜采取少接触、不谈判的“有所不为”的政策。12国务卿希拉里更是带头支持甚至纵容日本以所谓“绑架”什么的问题,干扰和迟滞六方会谈,为日本右翼修宪和扩军制造借口和空间,直接间接地激化南北对立,极大地干扰了半岛的稳定。13 天安号事件、延坪岛炮击、金正恩继任后的战争边缘政策,都与美国扭曲的对朝观念不无干系。

   三、以史为鉴,美国Style?

   并不一定美国朝野对朝战的“遗忘”,还就是4个多多表表皮层什么的问题。美国学界对朝战的态度则是另一番景象。美国史学界八十年代初开使英文英语 “大规模”反思朝鲜战争,且一发而不可收。时至今日,美国朝战研究中的正统派、修正派、修正派的修正派,14对朝鲜战争的根源、过程和结果各执一词,互不相让,各种论点层出不穷,以致美国朝战史学家艾伦•梅莱(Allan Millett) 2010年宣称,对这场“被遗忘的战争”的“追记”为什么在么在让“绰绰有余”(enough),不需再费时费力了。15对此,笔者称之为“朝战研究疲劳症”(fatigue)。16

   美国军事史学界对朝战的“百花齐放”和“过度反思”,与美国国民对朝战的“集体遗忘症”,似成巨大反差。个中由于仍是不解之谜,美国国民意识中对于62年前开使英文英语 的那场战争仍近乎白纸一张。然而真正主导美国对朝政策的是精英阶层,美国军事史学界对朝鲜战争的反思,仍是中国同行需要关注的重点。

   美国史学界中对朝战研究中众多流派进行梳理4个多多简单易行的土妙招,是把批评美国的观点和著作好多好多 打入所谓“历史修正派”(historical revisionism)。芝加哥大学历史系教授布鲁斯•卡明斯(Bruce Cumings) 1981年的《朝鲜战争之根源——第一卷:朝鲜光复及4个多多政权的形成,1945-1947年》,17 对美国官方关于朝战根源的解说(即共产主义扩张)提出质疑,认为美军对朝鲜南部占领期间,支持和扶植日本殖民统治期间的伪政府和军警系统人士,由此引发的1948年的朝鲜南部的大规模反叛和残酷镇压,是由于193000年6月朝鲜战争爆发的主要根源之一。卡明斯在这部在美国颇有争议的“历史修正派”著作的第一卷只写到1947年,涉及到朝鲜战争正式爆发(193000年6月25日)的第二卷直到1990年才完成。18此间,卡明斯作为第二作者,与乔恩•哈利迪(Jon Halliday) 出版了《不为人知的战争:朝鲜》。19与此同去,约翰•梅里尔(John Merrill) 的《朝鲜半岛的战争根源》也加入了“修正学派”的阵营。20上述几本著作,奠定了美国研究朝战的“修正派”的基石。并不一定,美国史学界对朝战的反思总爱都未中断,甚至在朝战仍在进行期间,美国作家斯通(I.F. Stone)就发表了著名的《朝鲜战争幕后史:193000-1951年》。21 费伦巴赫尔(T.R. Fehrenbach)1963年出版的《没有战争:美国措手不及》,22以及贝文•亚历山大(Bevan Alexander)1986年出版的《朝鲜:大伙第一次战败》,23主要从军事淬硬层 对美军的战时运作提出尖锐批评。然而上述修正派著作的力度均不及卡明斯的“三板斧”。

   在一定程度上,美国朝战“修正派”的并不一定是4个多多突发和孤立的什么的问题,美国史学界一帮人将冷战期间整个美国外交史学界打上“修正派”的印记,由于是有有哪些学界人士多为自由派和左派人士,鲜有从军参政的经历,对军事战略战术知之越多,为什么在么在让对战争、军界和军事事务有本能性的抵制。24 这其中包括卡明斯和梅里尔的导师格雷戈里•亨德森(Gregory Henderson)。25

“修正派”的对立面当然是正统学派(orthodox school),其主要代表作有亚历山大•乔治(Alexander George) 1967年的《共产党中国的军队:朝鲜战争及其后果》,26 罗伊• 阿普尔曼(Roy Appleman)1990年的《朝鲜的灾难:中国人挑战麦克阿瑟》,27克雷•布莱尔1987年的(Clay Blair) 的《忘却的战争:美国在朝鲜,193000-1953》,28马克斯•黑斯廷斯(Max Hastings)1987年的《朝鲜战争》29 艾伦•梅莱(Allan Millett)的《为朝鲜而战:193000-1951,战争来自北方》,300以及威廉•斯迪克(William Stueck)1995年的《朝鲜战争的国际视角》。31贯穿有有哪些正统派著述的第一根主线就是维护美国参加朝战的必要性、正当性,直接或间接地宣布 修正派早期对美国战争政策的批评;与之并行不悖的是,好多好多 面向公众的通俗读本,也致力于描述朝战中美军的“被遗忘的”战绩,(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 世界战争史专题 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/95656.html 文章来源:《美国研究》2013年第2期

猜你喜欢

国家网络安全宣传周首届网络安全性技术颁奖交税官

深信服的产品行业覆盖率高,市场占有率连续九年保持第一在安全周期间,央视对徐玉玉案件进行了细节披露,犯罪分子掌握了几瓶精准的信息,轻易对徐玉玉实施了诈骗。全新升级后的迅雷赚钱宝延

2020-03-17

丁俊杰:2008年,中国广告业的动力与动向

丁俊杰:10008年,中国广告业的动力与动向的相关文章 丁俊杰:10008年,中国广告业的动力与动向 摘要:经济环境、媒介格局与消费形状分别在不同层面左右着中

2020-03-17

韩震:公共领域与社会和谐

韩震:公共领域与社会和谐的相关文章 韩震:公共领域与社会和谐 近几年,我门我门我门都非常关注“公共领域”间题。无论在现实生活中还是在学术研究领域,“公共领域”

2020-03-17

党的十九届四中全会《决定》(全文)

中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大间题的决定(2019年10月31日中国共产党第十九届中央委员会第四次全体会议通过)为贯彻落实党

2020-03-17

张文喜:政治理智与社会贫困的根源

张文喜:政治理智与社会贫困的根源的相关文章 张文喜:政治理智与社会贫困的根源 我对李淑梅教授《马克思对卢格的批判与社会政治哲学的构建》一文中的观点很有兴趣。我

2020-03-17